POLOŽAJ ARBITRAŽNIH TRIBUNALA U PRAVNOM SISTEMU EVROPSKE UNIJE
Apstrakt
Pravni sistem Evropske unije čine dva skupa opštih pravnih normi. Jednom grupom normi se regulišu odnosi Unije i država članica, a drugi služi da omogući uspostavljanje samostalne i efkasne zaštite i ostvarivanje subjektivnih prava pojedinaca. Zaštita prava pojedinaca odvija se pred upravnim i pravosudnim organima država članica kao i organima Unije. Odnos organa Unije, među kojima je i Sud pravde Evropske unije i nacionalnih sudova regulisan je pravom EU. Iako se pred Sudom pravde ne mogu pokretati pojedinačni sudski postupci, mišljenja koja zauzima Sud utiču na kreiranje celokupnog pravosudnog sistema država članica i Unije. Pojedinačni pravni zahtevi i subjektivna prava pojedinaca se mogu ostvarivati pred nacionalnim sudovima i pred arbitražama, kao nedržavnim organima koji putem privatnog načina rešavanja sporova regulišu međusobne odnose. Na koji način je odnos arbitraža i Suda pravde regulisan pravnim pravilima Unije je pitanje na koje komunitarni propisi nisu dali jasno rešenje. Odgovor na ovo pitanje neposredno utiče kako na arbitražnu i sudsku praksu država članica tako na posredan način i na praksu koja se razvija u državama nečlanicama, kao što je Srbija. Imajući u vidu takav značaj odabrane teme, predmet rada je analiza odnosa između arbitraže kao privatnog načina rešavanja sporova i Suda pravde kao organa Evropske unije. U prvom delu rada analiziran je odnos između ova dva instituta, drugi deo rada je posvećen arbitražnoj i sudskoj praksi dok se u trećem delu rada bavimo praktičnim problemima koji se javljaju kao posledica neprecizno postavljanjenih odnosa Suda pravde i arbitraže. Posebna pažnja je usmerena na položaj arbitraža u državama koje nisu članice Unije, poput Republike Srbije.
Reference
Basedow J., “EU Law in International Arbitration : Referrals to the European Court of Justice”, Max Planck Institute for Comparative and International Private Law Research Paper Series, 15/16, 2015, 367-386.
Cole T. et al, The Legal Instruments and Practice of Arbitration in the EU, A Study for the Directorate General for Internal Policies Policy Department C: Citizens’ Rights and Constitutional Affairs, European Union, Brussels 2014, 1-312.
Ćeranić J., Oblici povezivanja država članica u Evropskoj uniji, Beograd 2011.
Ćeranić J., “Pravna priroda EU na osnovu Ugovora iz Lisabona”, Aktuelna pitanja savremenog zakonodavstva, Budva 2012, 303-318.
Haardt W.L., “Widow Vaassen-Gobbels v. Board of the Beambtenfonds voor het Mijnbedrijy (“Tund of Employees in the Mining industry”), 4 Common Market Law Review, 1967, 443–444
Hartley T., “The Brussels I Regulation and arbitration”, International and Comparative Law Quaterly, 63 (4). 2014, 843-866.
Knežević G., Pavić V., Arbitraža i ADR, Beograd 2010.
Perović J., Standarde klauzule u međunarodnim poslovnim ugovorima, Beograd 2014.
Vukadinović R., Vukadinović Marković J., Uvod u institucije i pravo Evropske unije, Kragujevac 2016.
Vukadinović Marković J., Uloga arbitrabilnosti u procesu rešavanja sporova pred međunarodnom trgovinskom arbitražom, doktorska disertacija, Beograd
Pravni izvori
Directive 2013/11/EU of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on alternative dispute resolution for consumer disputes and amending Regulation (EC) No 2006/2004 and Directive 2009/22/EC (Directive on consumer ADR) ( Uredba br. 2013/11/EU Evropskog Parlamenta i Saveta od 21 Maja 2013.o alternativnom načinu rešavanja potrošačkih sporova).
Regulation (EU) No 524/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on online dispute resolution for consumer disputes and amending Regulation (EC) No 2006/2004 and Directive 2009/22/EC (Regulation on consumer ODR) (Uredbu br. 524/2013 (EU) o online rešavanju potrošačkih sporova.
The Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, (Njujorška konvencija o priznanju i izvršenju stranih arbitražnih odluka, Službeni list SFRJ- Međunarodnu ugovori, br. 11/81).
Treaty on European Union, (Ugovor Evropske unije) Offcial Journal C 326, 26/10/2012 P. 0001 – 0390.
Treaty on the Functioning of the European Union, (Ugovor o Funkcionisanju Evropske unije,), Offcial Journal C 326 , 26/10/2012 P. 0001 – 0390.
UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration, (UNCITRAL Model zakon o međunarodnoj trgovinskoj arbitraži iz 2006. godine)
Nemački Zakonik o parničnom postupku od 5.12.2005. (Zivilprozessordnung - ZPO), Bundesgesetztblatt, str. 3202, 2006 I str. 431, 2007 I str. 1871, poslednje izmene od 10. 10. 2013., tekst dostupan na engleskom na: https://www.gesetzeim-nternet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html, 12. 3. 2018.
Sudska i arbitražna praksa
Ascendi Beiras Litoral e Alta, Auto Estradas das Beiras Litoral e Alta SA v Autoridade Tributária e AduaneiraAscendi, C- 377/13.
Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH v Bundesbaugesellschaft Berlin mbH, C-54/96.
Handels- og Kontorfunktionærernes Forbund I Danmark v Dansk Arbejdsgiverforening, C- 109/88.
Merck Canada Inc. v Accord Healthcare Ltd and Others, C- 555/13.
Nordsee Deutsche Hochseefscherei GmbH v Reederei Mond Hochseefscherei Nordstern AG & Co. KG and Reederei Friedrich Busse Hochseefscherei Nordstern AG & Co. KG. C- 102/81.
Pretore di Cento i Pretura Unifcata di Torino, http://guidagenerale.maas.ccr.it/document.aspx?uri=/repertori/R096290.
Pierre Corbiau v Administration des contributions, C-24/92.
Vaassen-Göbbels v Management of the Beambtenfonds voor het Mijnbedrijf, C- 61/65.
Internet izvori
Gaffney J., Do We Need Separative European Regulation of Arbitration, http://www.cepani.be/sites/default/files/images/john_gaffey_-_warsaw_ciarb_paper_-_fnal.pdf, 20.3.2018.
Terkildsen D., Lysholm Nielsen S., Arbitral Tribunals and Article 267 of the Treaty on the Functioning of the European Union – The Danish By-Pass Rule, http://dandersmore.com/sites/default/files/files/Terdilksen-Nieslen_AYIA_2012.pdf, 20.03.2018.
