UTICAJ ANGLOSAKSONSKOG PRAVA NA SRPSKO KOMPANIJSKO PRAVO

Ključne reči: anglosaksonsko pravo, dužnosti direktora, derivativna tužba, jednodomno upravljanje, probijanje pravne ličnosti

Apstrakt

U ovom radu autor analizira anglosaksonske pravne institute koji su kao pravni transplanti postali deo srpskog kompanijskog prava. Od brojnih anglosaksonskih rešenja, kao ilustrativni primeri pravne transplantacije su izabrani sledeći: a) dužnosti direktora, b) derivativna tužba, c) jednodomno upravljanje, i d) probijanje pravne ličnosti. Iako je svaki od izloženih pravnih instituta danas opšteprihvaćen deo globalnog kompanijskog prava, ipak u srpskom pravu postoje teškoće sa njihovom adaptacijom i efikasnom primenom u postojećem regulatornom i privrednom okruženju. Iz tog razloga se anglosaksonski instituti u srpskom pravu ili nedovoljno ili nepravilno primenjuju. S obzirom na to da je uticaj anglosaksonskog prava u oblasti kompanijskog prava nesporno poželjan i koristan, autor zaključuje da je za potpuni uspeh i pravilno prihvatanje preuzetih rešenja pre svega neophodan dalji razvoj sprske pravne misli kroz uporednopravne analize koje će približiti našu pravnu teoriju i praksu vodećim pravnim sistemima.

Reference

A. J. Boyle, Minority Shareholders' Remedies, Cambridge University Press, Cambridge 2004
Daniel Berkowitz, Katharina Pistor, Jean-Francois Richard, “The Transplant Effect”, The American Journal of Comparative Law, Vol. 51, 2003, 163-203
Hideki Kanda, Curtis J. Milhaupt, „Re-examining Legal Transplants: The Director's Fiduciary Duty to Japanese Corporate Law”, The American Journal of Comparative Law, Vol. 51, 2003, 887-901
Holger Fleischer, „Legal Transplants in European Company Law – The Case of Fiduciary Duties“, European Company and Financial Law Review (ECFR) 2005, 378-397
Irene Lynch Fannon, „A Transatlantic Case: The Derivative Action as a Corporate Governance Tool”, Dublin University Law Journal, Vol. 27, 2005, 1-27
James D. Cox, Thomas Lee Hazen, F. Hodge O’Neal, Corporations, Aspen Law & Business, New York 1997
Ji Lian Yap, „Whither the Common Law Derivative Action”, Common Law World Review, Issue 3, 2009, 197-206
Maleka Femida Cassim, „When Companies Are Harmed by Their Own Directors: The Defects in the Statutory Derivative Action and the Cures (Part 1)”, South African Mercantile Law Journal, Vol. 25, 2013, 168-183
Martin Gelter, Genevieve Helleringer, “Opportunity Makes a Thief: Corporate Opportunities as Legal Transplant and Convergence in Corporate Law”, Berkley Business Law Journal, Vol. 15:1, 2018, 92
Michala Rudorfer, Piercing the Corporate Veil, GRIN Verlag, Norderstedt 2006
Ralph C. Ferrara, Kevin T. Abikoff, Laura Leedy Gansler, Shareholder Derivative Litigation: Besieging the Board, New York 2005
Robert W. Hamilton, The Law of Corporations, West Group, St. Paul (Minn.) 20005
Shuangge Wen, „The Ideals and Reality of a Legal Transplant - The Veil-Piercing Doctrine in China”, Stanford Journal of International Law, Vol. 50:2, 2014, 319-358
Vuk Radović, „Put ka nezavisnom upravnom odboru“, Pravni život 12/2008, 73-99
Vuk Radović, „Uticaj agencijskih problema na pravo akcionarskih društava i korporativno upravljanje“, u: Korporativno upravljanje (ur. Mirko Vasiljević, Vuk Radović), Beograd 2008, 235-265
Objavljeno
2020-02-06
Sekcija
Originalni naučni rad