THE POSSIBILITY OF LIMITING THE EXERCISE OF THE RIGHT TO APPEAL IN CRIMINAL MATTERS ACCORDING TO THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The right to a legal remedy in criminal proceedings, which enables the refutation of the legal and factual basis of a court decision, is a guarantor of a legal and correct court decision, i.e. the pillar of a legal and fair procedure without which modern criminal procedural systems could not be imagined. Guaranteeing and exercising this right contributes to the protection of individual and general interests, as well as the realization of fundamental principles of criminal procedure, such as legality, fairness, truth and legal certainty. Despite the exceptional and unequivocal importance of legal remedies, i.e. appeals in criminal proceedings, in one of the most important international legal instruments in the field of protection of human rights – the European Convention for the Protection of Human Rights and Freedoms, it was proclaimed in such a way that gives the possibility of its limitation. Pointing out the exceptional importance of this legal remedy, the author analyzed the provisions of the European Convention for the Protection of Human Rights and Freedoms, which proclaimed the right to appeal in criminal proceedings, as well as the decisions of the European Court of Human Rights, with the aim of pointing out the shortcomings of the provisions of the Convention that the signatory states provides the possibility of limiting the review of certain court decisions in criminal proceedings.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
References
Avramović, S. & Stanimirović, V. 2013. Uporedna pravna tradicija. Beograd: Pravni fakultet Univerzitet u Beogradu.
Bayer, V. 1995. Kazneno procesno pravo – odabrana poglavlja: Knjiga II. Povjesni razvoj kaznenog procesnog prava. Zagreb: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Sektor kadrovskih, pravnih i obrazovnih poslova.
Bejatović, S. 2016., Pravni lekovi u krivičnom postupku kao instrument zakonitosti rešenja krivične stvari (pojam, vrste, stanje i iskustva u primeni). U: Pravni lekovi u krivičnom postupku regionalna krivičnoprocesna zakonodavtsva i iskustva u primeni. Beograd, pp. 9-23.
Beširević, V. Et al. 2017. Komentar Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Beograd: Službeni glasnik.
Bugarski, T. 2016. Osnovi ulaganja žalbe i zakonitost rešenja krivične stvari u pravu Srbije. U: Pravni lekovi u krivičnom postupku-regionalna krivičnoprocesna zakonodavstva i iskustva u primeni. Beograd, pp. 174-189.
Brkić, S. 2016. Krivično procesno pravo II. Novi Sad: Pravni fakultet, Centar za izdavačku delatnost.
Đurđić, V. 2006. Krivično procesno pravo – posebni deo. Niš: Center za publikacije Pravnog fakulteta.
Grubač, M. 2002. Krivično procesno pravo: posebni deo. Beograd: Službeni glasnik.
Ilić, G. 2015. Pravo na žalbu protiv krivične presude kao osnovno ljudsko pravo, Kaznena reakcija u Srbiji – VI deo: Tematska monografija. Beograd, pp. 81-91.
Knežević, S. 2012. Osnovna načela krivičnog procesnog prava. Niš: SKC.
Manojlović-Andrić, K., et al. 2018. Kriterijumi za ocenu povredu prava na suđenje u razumnom roku. Beograd: Savet Evrope.
Mol, N. & Harbi, K. 2006. Pravo na pravično suđenje – Vodič za primenu člana 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima: Priručnik o ljudskim pravima. Beograd: Savet Evrope.
Pravna enciklopedija, 1979. Beograd: Savremena administracija.
Trechsel, S. 2005. Human Rights in Criminal Proceedings. European University Institute, Oxford: Oxford University press.
Škulić, M. & Bugarski, T. 2015. Krivično procesno pravo. Novi Sad: Pravni fakultet.
Škulić, M. 2016. Stepen (ne)usaglašenosti krivičnog postupka Srbije sa evropskim standardima, LVI Savetovanje Srpskog udruženja za krivičnopravnu teoriju i praksu. Zlatibor.
Živanović, K. 2022. Žalba protiv presude u krivičnom postupku. Doktorska disertacija. Pravni fakultet Univerzitet u Novom Sadu. Novi Sad.
Legal Sources
The Universal Declaration of Human Rights, https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights, (28. 8. 2022).
Zakon o ratifikaciji Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima, Službeni list SFRJ, Official Gazette of the Socialist Federative Republic of Yugoslavia, no. 7/1971.
Zakon o ratifikaciji Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, izmenjene u skladu sa Protokolom broj 11, Protokola uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, Protokola broj 4 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda kojim se obezbeđuju izvesna prava i slobode koji nisu uključeni u konvenciju i prvi protokol uz nju, Protokola broj 6 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda o ukidanju smrtne kazne, Protokola broj 7 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, Protokola broj 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i Protokola broj 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima. Official Gazette of Montenegro – International Treaties, nos. 9/2003, 5/2005 and 7/2005 and Official Gazette of the Republic of Serbia – International Treaties, nos.12/2010 and 10/2015).
Case Law
Airey v. Ireland, Application no. 6289/73, ECHR 9 October 1979.
Efendiyeva v. Azerbaijan, Application no. 31556/03, ECHR 11 March 2009.
García Manibardo v. Spain, Application no. 38695/97, ECHR 29 June 2000.
Galstyan v. Armenia, Application no. 26986/03, ECHR 15 February 2008.
Gutsanovi v. Bulgaria, Application no 34529/10, ECHR15 October 2013.
Gurepka v.Ukraine, Application no.61406/00, ECHR 6 September 2005.
İlhan v. Turkey, Application no. 22277/93, ECHR 27 June 2000.
Krombach v. France, Application no. 29731/93, ECHR 13 February 2001.
Kudla v. Poland, Application no. 30210/96, ECHR 26 October 2000.
Natsvlishvili and Togonidze v. Georgia, Application no. 9043/05, ECHR 29 April 2014.
O’Keeffe v. Ireland, Application no. 35810/09, ECHR 28 January 2014.
Rostovtsev v. Ukraine, Application. No. 2728/16, ECHR 25 October 2017.
Ruslan Yakovenko v. Ukraine, Application. No 5425/11, ECHR 4 September 2015.
Salman v. Turkey, Application. No 21986/93, ECHR 27 June 2000.
Sejdovic v. Italy, Application no. 56581/00, ECHR 2006.
Shvydka v. Ukraine, Application no. 17888/12, ECHR 30 January 2015.
Titarenko v. Ukraine, Application no. 31720/02, ECHR 20 December 2012.
Tsvetkova and others v. Russia, Application no. 54381/08 and 5 others, ECHR 10 September 2018.
Zaicevs v. Latvia, Application no. 65022/01, ECHR 31 July 2007.